У трети пожилых развиваются новые заболевания после COVID

Почти у трети (32 из каждых 100) пожилых людей, инфицированных COVID-19 в 2020 году, развилось как минимум одно новое заболевание. Как правило, это происходит в течение нескольких месяцев после первоначального заражения, сообщает Medical Express. 

Уже проведено много исследований, где изучается частота и тяжесть новых нарушений здоровья, возникающих после заражения COVID-19. Развивающиеся заболевания затрагивают  преимущественно основные органы и системы, включая сердце, почки, легкие и печень, а также оказывают влияние на психическое здоровье. Но лишь немногие исследования описывают повышенный риск новых состояний для пожилых людей (в возрасте не менее 65 лет).

Американские ученые изучили данные 133 366 человек в возрасте 65 лет и старше, у которых был диагностирован COVID-19 до 1 апреля 2020 года. Их результаты были сопоставлены с диагнозами людей из контрольных групп, которые не заражались COVID-19 или получили в этот период диагноз «вирусное заболевание нижних дыхательных путей».

Исследователи фиксировали любые стойкие или новые нарушения здоровья, начавшиеся через 21 день после постановки диагноза COVID-19 (постострый период). Так был определен избыточный риск состояний, вызванных COVID-19, в течение нескольких месяцев. Учитывалась зависимость от возраста, расы, пола и госпитализация с COVID-19.

Результаты показывают, что 32% пожилых людей с диагнозом COVID-19 в постострый период обращались за медицинской помощью по поводу одного или нескольких новых или стойких состояний. Это на 11% выше, чем в контрольной группе пожилых людей, не болевших COVID-19.

По сравнению с контрольной группой пациенты с COVID-19 подвергались повышенному риску развития ряда нарушений здоровья, включая дыхательную недостаточность (дополнительно на 7,55 на 100 человек), утомляемость (+5,66 на 100 человек), повышенное давление (+4,43 на 100 человек) и психические заболевания (+2,5 на 100 человек).

Читайте также: Высокий риск инсульта у пожилых пациентов – в первые 3 дня COVID-19

Однако по сравнению с группой людей, которые в этот период переболели вирусным заболеванием нижних дыхательных путей, повышенная разница в риске наблюдалась только относительно дыхательной недостаточности (дополнительно на 2,39 на 100 человек), деменции (+0,71 на 100 человек) и утомляемости (+0,18 на 100 человек).

Риск нескольких заболеваний также был повышен у мужчин, у представителей черной расы и у лиц в возрасте 75 лет и старше.

Эти результаты еще раз подчеркивают широкий спектр последствий инфицирования SARS-CoV-2. Понимание величины риска наиболее важных клинических последствий может улучшить диагностику и лечение людей с последствиями острой инфекции.

Какие инфекции были распространены в Украине в 2021 году

В 2021 году, по сравнению с 2020 годом, в Украине возросло количество зарегистрированных случаев кишечных инфекций, инфекций верхних дыхательных путей, завезенной малярии. При этом уменьшилась заболеваемость сальмонелезными инфекциями, коклюшем и корью, сообщает Центр общественного здоровья Минздрава Украины.

Среди кишечных инфекций вырос процент заболеваний как установленной, так и неустановленной этиологии (+25%). Количество острых инфекций верхних дыхательных путей увеличилось на 44%. Также зафиксировано больше вирусных геморрагических лихорадок (7 случаев), завезенной малярии (в 2 раза) и зарегистрирован острый полиомиелит.

Уменьшается количество зарегистрированных случаев вакциноуправляемых инфекций (коклюш, столбняк, корь, краснуха, вирусный гепатит В, гемофильная инфекция). Только количество случаев эпидпаротита выросло более чем на 7%.

Читайте также: У людей 20–29 лет намного чаще стали выявлять рак толстой кишки

Коклюш

Например, коклюш в 2020 году был диагностирован у 1041 пациента, а в 2021 году – у 91 (снижение заболеваемости более чем в 11 раз). Случаев кори зафиксировано 264 в 2020 году, а в 2021 году – только 16 (снижение заболеваемости в 10 раз).

Гепатиты

Отмечено снижение заболеваемостью всеми видами острого вирусного гепатита (А, В, С) на 18%. Заболеваемость вирусными гепатитами в целом уменьшилась, однако хронического гепатита С было выявлено незначительно больше, чем в 2020 году.

Менингит и мононуклеоз

Можно отметить снижение заболеваемости менингококковой инфекцией со 137 случаев в 2020 году, до 91 в 2021 году (на 33%). Количество случаев вирусного менингита снизилось в 1,5 раза – с 53 в 2020 году до 17 случаев в 2021 году. Инфекционный мононуклеоз был диагностирован в 2020 году у 2431 человека, а в 2021 только у 1325 (снижение на 45%).

Уменьшилась заболеваемость сальмонелезными инфекциями (на 10%) и шигелёзом (на 23%). Кроме того, зарегистрировано 2 случая бруцеллёза, 5 случаев листериоза, 1 случай брюшного тифа, 1 случай туляремии.

Не было зарегистрировано ни одного случая дифтерии, легионеллёза, орнитоза, риккетсиоза и холеры.

Защищают ли антитела после COVID-19 лучше, чем прививки

Новое исследование в Израиле охватило более 500 человек, которые либо заразились вирусом, либо получили две прививки от коронавируса в 2020-2021 годах. Ученые определили, что первоначально после вакцинации у людей было больше антител, но со временем их уровень снизился. 

В группе инфицированных, но не получивших инъекций, через шесть месяцев наблюдался более высокий уровень антител. Исследование предполагает, что люди, перенесшие COVID-19, но не прививавшиеся, могут получить более длительный иммунитет, чем вакцинированные, но никогда не болевшие коронавирусом, сообщает Daily Mail.

На протяжении всей пандемии ведутся ожесточенные споры о том, что лучше – естественная или вакцинная защита, а исследования показывают неоднозначные результаты. Вероятно, эта дискуссия вскоре будет невозможной, поскольку слишком много людей подверглись воздействию вируса или привились.

Во время последнего исследования в Израиле наблюдение велось за 500 человек, которые либо заразились вирусом, либо привились от него. За участниками наблюдали в течение года, регулярно проверяя анализы крови и уровни антител.

Изначально у вакцинированных людей уровень антител был выше. Но со временем он снизился гораздо резче, чем в группе естественного заражения. Через шесть месяцев у людей из группы с предшествующей инфекцией были «более сильные» антитела. То есть показатели того, насколько хорошо антитела связываются с шиповидным белком COVID-19, когда вирус попадает в организм, оказались лучше.

Эксперты говорят, что еще не приняли решение о том, какой тип иммунитета лучше. Но почти все ученые согласны с тем, что сочетание вакцины и естественной защиты является наиболее оптимальным.

Однако в исследовании рассматривались только антитела, которые являются частью сложного иммунного ответа. Но иммунитет также задействует Т-клетки и другие лейкоциты, которые сложнее измерить. Они могут обеспечить более длительную защиту, особенно от тяжелых последствий.

Исследование проводилось, когда в Израиле доминировали штаммы Wuhan и Alpha. Поэтому его результаты могут не отражать весь спектр иммунного ответа против, например, Omicron. Но исследование, проведенное в Израиле в августе прошлого года, также показало, что естественный иммунитет лучше предотвращает заражение штаммом «Дельта» (в 13 раз).

Читайте также: Антитела против COVID-19 сохраняются до 15 месяцев после заражения

В последнем исследовании ни один из тех, кто был инфицирован, не заразился повторно, а вакцинированные впоследствии не заразились вирусом. Это позволяет предположить, что у представителей обеих групп был высокий уровень иммунитета.

Ученые заявили: «Хотя количество антител со временем уменьшается у всех, качество антител увеличивается после заражения, но не после вакцинации». Сейчас ученые планируют наблюдать за теми людьми, которые выздоровели после заражения ранними штаммами, а затем повторно заразились «Омикроном». Это позволит узнать, есть ли у людей, инфицированных предыдущими штаммами, большая защита от «Омикрона». Гипотетически у них должна быть очень высокая эффективность антител против большинства штаммов.

Независимые эксперты заявили, что «все еще нет решения» о том, обеспечивает ли естественный иммунитет более сильную защиту от вируса. Как правило, естественная инфекция вызывает широкие и продолжительные иммунные ответы на все вирусные антигены, так что это неудивительно. Иммунная система развивалась в течение нескольких миллионов лет, чтобы справляться со всеми типами патогенов. Вероятно, естественный иммунитет в долгосрочной перспективе превзойдет любой иммунитет, вызванный вакцинами.

Прививки обеспечивают детям защиту от новых штаммов гриппа

Новое исследование показало, что дети, которые годами получали прививки от сезонного гриппа, имеют антитела, которые обеспечивают более широкую защиту от новых штаммов гриппа. Но этого, по словам исследователей, не происходит у взрослых, сообщает U.S.News.

Такие результаты исследования, опубликованного в Cell Reports Medicine, могут помочь в разработке универсальной вакцины от гриппа для детей. Это очень важно, поскольку дети имеют повышенный риск серьезных осложнений гриппа, таких как пневмония, обезвоживание и даже смерть.

«Нам мало известно о том, как вакцинация против гриппа влияет на иммунный ответ у детей, которые являются основным источником передачи и группой очень высокого риска, – говорит ведущий автор исследования Мэтью Миллер, доцент Института Майкла Дж. ДеГрута в Университете Макмастера в Гамильтоне (Канада). – Понимание того, как сезонная вакцинация и различные составы вакцин формируют детский иммунитет, имеет решающее значение для эффективной профилактики».

Исследовательская группа три года изучала иммунные реакции у детей в возрасте от 6 месяцев до 17 лет, которым сделали прививку от гриппа или ввели назальный спрей.

Читайте также: Во время пандемии COVID-19 у детей резко снизилась заболеваемость гриппом и корью  

Исследование показало, что оба типа вакцин одинаково хорошо генерируют защитные антитела. Но, согласно полученным данным, по мере того, как дети взрослели, они вырабатывали меньше защитных антител широкого спектра действия. Исследователи объясняют это тем, что у детей и взрослых разные иммунные реакции на вирусы гриппа и вакцины.

«Когда мы вводим вакцины взрослым, они вызывают очень специфический иммунный ответ против сезонных штаммов, – объясняет Мэтью Миллер. – У взрослых просто не вырабатывается иммунный ответ на вакцины против сезонного гриппа, способные защитить их от пандемических вирусов, в отличие от детей».

Меры профилактики COVID-19, такие как дистанцирование и ношение масок, привели к снижению заболеваемости сезонным гриппом. Но сезонный грипп вернется и, возможно, в опасных формах. Тот факт, что и назальные, и инъекционные вакцины эффективны, должен радовать родителей, которые могут выбрать безболезненненый способ вакцинации для своих детей.

Исследование покзало, что есть гибкость и в отношении типа вакцины, который можно использовать для создания универсальной. Теперь ученые знают, что детская иммунная система гораздо более гибкая, чем у взрослых, когда дело доходит до возможности научить ее, как создать широкую защиту от вирусов.

Способен ли COVID-19 привести к болезни Паркинсона?

Некоторые вирусы могут иметь последствия для здоровья, которые сохраняются десятилетиями и в конечном итоге приводят к целому ряду разрушительных заболеваний, например, болезни Паркинсона – хроническому и неуклонно прогрессирующему заболеванию головного мозга. Коронавирусная инфекция относится к таким ж вирусам, сообщает BBC Future.

Впервые ученые узнали о такой печальной тенденции почти 70 лет назад. В 1960-х годах эпидемиологи изучали долгосрочные последствия испанского гриппа 1918 года. Они с удивлением обнаружили, что выжившие после «испанки» были в 2-3 раза более склонны к развитию болезни Паркинсона. Хотя потенциальные неврологические последствия гриппозных инфекций документировались врачами, это было поразительное открытие.

В последние годы повышенный риск болезни Паркинсона выявили у выживших после вспышек ВИЧ, вируса лихорадки Западного Нила, японского энцефалита, вируса Коксаки, западного лошадиного вируса и вируса Эпштейна-Барр. Неврологи считают, что каждый из этих вирусов способен проникать в мозг и повреждать хрупкие структуры (базальные ганглии), которые контролируют координацию движений. Это инициирует процесс дегенерации, который может привести к болезни Паркинсона.

Теперь ученые выясняют, не вызовет ли нынешняя пандемия более высокий уровень заболеваемости болезнью Паркинсона в ближайшие десятилетия. Есть исследования, показывающие, что люди, переболевшие COVID-19, часто имеют долгосрочные нарушения центральной нервной системы, включая потерю обоняния и вкуса, «туман в голове», депрессию и тревогу.

Однако неизвестно, может ли Sars-CoV-2 проникать в ткани головного мозга, способствуя нейродегенеративным заболеваниям. Коронавирусы обычно вызывают кратковременное заболевание, даже если оно оказывается смертельным. Напротив, ДНК-вирусы, такие как Эпштейн-Барр, постоянно остаются в организме и вызывают много долгосрочных изменений.

В 1990-х годах канадский невролог Стэнли Фан провел исследование, показавшее, что антитела к коронавирусам, вызывающим простуду, есть в спинномозговой жидкости пациентов с болезнью Паркинсона. Поэтому исследователи обеспокоены симптомами острого паркинсонизма, которые наблюдаются при нынешней пандемии. Это такие аномалии, как тремор и ригидность мышц, нарушение речи.

Читайте также: «Омикрон» может вызывать у детей круп

Исследования показали, что у некоторых пациентов с COVID-19 есть нарушения в одной из наиболее важных систем организма, известной как кинурениновый путь. Он проходит от мозга к кишечнику и используется для производства ряда важнейших аминокислот, необходимых для здоровья мозга. Но когда происходит сбой, это может привести к накоплению токсинов, которые, как считается, играют роль в развитии болезни Паркинсона.

Но пока рано проводить связь между COVID-19 и болезнью Паркинсона. Описанные случаи острого паркинсонизма могли просто наблюдаться у пациентов, которые уже находились на ранних стадиях заболевания. А стресс от заражения COVID-19 просто ускоряет или «разоблачает» симптомы.

Наблюдаемые симптомы могут быть постэнцефалитным паркинсонизмом, который возникает после вирусной инфекции. Не все пандемии одинаковы, и испанский грипп тоже не похож на коронавирус. Однако неврологи считают, что необходимо отслеживать любые симптомы, подобные болезни Паркинсона, у людей с COVID-19. Быть может, в ближайшие годы будет постепенный всплеск случаев заболевания.

Дельтакрон действительно существует?

Агентство по безопасности здоровья Великобритании выявило мутантный штамм «Дельтакрон». Ранее такой штамм посчитали лабораторной ошибкой. Но сегодня уже доказано, что он развивается у тех, кто заразился двумя штаммами одновременно, сообщает Daily Mail.

В настоящее время руководители здравоохранения официально следят за штаммом, который представляет собой гибрид  штаммов Omicron и Delta. Считается, что супермутант Deltacron развился у пациента, который заразился обоими вариантами одновременно, но неясно, был ли он «импортирован» или возник в Великобритании. Также пока неизвестно, насколько недавно появившийся вирус заразен или серьезен по последствиям и повлияет ли это на эффективность вакцины.

Пол Хантер, эксперт по инфекционным заболеваниям в Университете Восточной Англии, считает, что «Дельтакрон» «не должен представлять слишком большую угрозу», поскольку в Великобритании высокий уровень иммунитета против оригинальных штаммов Delta и Omicron. Поэтому если «Дельта» и «Омикрон» снижают распространение, теоретически этот штамм не сможет развиться.

Читайте также: Эффективность вакцин против Омикрон намного ниже, чем против ранних штаммов  

Глава британской медицинской службы производителя вакцин Moderna предупредил о появлении гибрида в декабре, когда Omicron набирал обороты по всему миру и начал вытеснять Delta.  Штаммы COVID-19 могут сливаться в процессе, известном как рекомбинация, если они заражают одну и ту же клетку у человека одновременно, а затем обмениваются генами.

Во время пандемии было обнаружено несколько «рекомбинантных» вариантов, но они не привели к серьезным вспышкам. Это происходит редко, поскольку многие штаммы легко вытесняются их более заразными соперниками. Сообщения о случае Deltacron с Кипра были еще в прошлом месяце. Но их списали на лабораторную ошибку – загрязнение образцов.

На сегодняшний день вспышка COVID-19 в Великобритании снова пошла на убыль: число ежедневных случаев, смертей и госпитализаций снизилось за неделю. Например, «Дельта» в Великобритании считается почти вымершей. У Deltacron общие антигены от Delta и от Omicron, но у британцев уже есть высокий уровень иммунитета к ним. Так что, действительно, теоретически штамм не должен представлять слишком большую угрозу. Но никто не может предсказать это с уверенностью.

Почему ученые считают этот сезон гриппа в США необычным?

Текущий сезон гриппа в США можно сравнить по количеству случаев заболевания с допандемическим, однако эксперты не исключают, что он достиг своего пика. По данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний, уровни гриппоподобных заболеваний, используемые в качестве меры распространения респираторных заболеваний, снижаются с начала января. Это намного раньше типичного пика в феврале или марте, сообщат ArkansasOnline.com.

В целом, в США ситуация с гриппом в сезоне 2021-2022 годов, похоже, постепенно возвращается к допандемическим уровням, хотя в начале сезона заболеваемость была низкой. Но активность гриппа в Миссури, Нью-Мексико и Северной Дакоте исправила эту ситуацию. По оценкам правительства, после исторически медленного и низкого прошлогоднего сезона в 2021-2022 годах было зарегистрировано не менее двух миллионов случаев гриппа, в том числе 20 тыс. госпитализаций и около 1200 смертей от респираторного вируса.

По словам представителей здравоохранения, ослабление мер по борьбе с COVID-19 (ношение масок, социальное дистанцирование и мытье рук) позволило гриппу возобновить свою ежегодную картину распространения по стране.

На гриппоподобные заболевания, определяемые по симптомам температура выше 37,8  ̊С, кашель или боль в горле, приходилось 2,8% посещений больниц в третью неделю января. Это ниже высокого показателя 4,8% в последнюю неделю декабря, но все же выше национального базового уровня в 2,5% за сезон.

Сейчас исследователи пытаются определить, по какому пути пойдет сезон. Заболеваемость гриппом может снова возрасти до его окончания, тем более что штамм гриппа B обычно появляется позже, чем штамм A, который сейчас преобладает в США.

Некоторые штаты все еще борются с распространением гриппа. В Северной Дакоте количество инфекций в текущем сезоне за третью неделю января удвоилось по сравнению с тем же периодом два года назад. В Нью-Мексико посещение больниц было на уровне 6,2%, что намного выше базового уровня штата в 3,4% в сезоне, а также среднего национального уровня в 2,5%.

Читайте также: Ревакцинация снижает риск смерти от COVID-19 на 93,4%

Хотя COVID-19 лидирует по госпитализации и смертности, грипп в США в этом сезоне также сделал свой «вклад» в общую картину. Вакцины против гриппа могли бы значительно снизить риск госпитализации или смерти, но показатели иммунизации снизились по сравнению с предыдущими сезонами.

По оценкам CDC, по состоянию на 31 декабря охват взрослых вакцинацией против гриппа составил 40% по стране. Даже в прошлом сезоне 2020-2021 годов вакцинация против гриппа среди взрослых составила около 50%, что примерно на 2% пункта выше, чем в предыдущем сезоне.

Эксперты говорят, что усталость от вакцинации сыграла свою роль в снижении количества прививок от гриппа. Для многих вакцина против гриппа должна была стать четвертой прививкой в течение года после двух прививок от COVID-19 и бустерной вакцинации.

По данным CDC, еще слишком рано говорить, насколько эффективны вакцины против доминирующего штамма гриппа. Хотя предварительные данные свидетельствуют о сниженной защите от циркулирующего штамма H3N2, вакцинация все еще обеспечивает хотя бы частичную защиту от тяжелого течения заболевания и смерти.

Это отсутствие уверенности – лишь одна из многих причин, по которым, по мнению экспертов, сезон гриппа в этом году было так сложно анализировать. Неясно, достиг ли он своего пика или возможен внесезонный скачок? Все эпидемиологи сходятся в том, что после нескольких лет «легкого» течения коллективный иммунитет к гриппу станет слабее, что может сказаться на активности вируса в следующем сезоне и усложнит его прогнозирование.

Механическое сердце способно регенерировать ткани

Механические вспомогательные устройства (искусственный желудочек сердца) уже довольно давно имплантируют людям с целью повышения насосной функции этого органа. Согласно пилотному исследованию, механическое устройство не только поддерживает работу сердца, но и стимулируют регенерацию в отказавших (нежизнеспособных) тканях миокарда. Исследование показывает перспективы регенеративной терапии сердца, сообщает EurekAlert.

Небольшое исследование было проведено в Юго-Западном медицинском центре Техасского университета. Оно является первым доказательством того, что так называемые искусственные сердца могут регенерировать новую мышечную ткань в сердце. Результаты исследования опубликованы в ведущем журнале Американской кардиологической ассоциации  Circulation.

Вспомогательное левожелудочковое устройство (LVAD) – это проверенное временем и одобренное устройство для лечения пациентов с последней стадией сердечной недостаточности, которым невозможно сделать пересадку органа. Ученые показали, что широко используемое в кардиологии в качестве спасательных вмешательств LVAD способно вызвать метаболическую активность в областях миокарда, которые ранее были признаны неспособными регенерировать.

Изначально врачи изучали регенерацию сердца у мышей и сообщили о таких выводах: метаболизм кислорода вызывает повреждение ДНК в клетках сердца, что лишает их способности к регенерации. В пилотном исследовании на людях приняли участие четыре пациента в возрасте от 39 до 59 лет со вспомогательными левожелудочковыми устройствами, которые принимали лекарства от сердечной недостаточности.

Читайте также: Дефицит сна после тренировок повышает нагрузку на сердце

Ученые измеряли метаболическую активность миокарда участников, отслеживая поглощение радиоактивно помеченной молекулы сахара (F-фтордезоксиглюкозы – ФДГ) в сердце. Сигнал ФДГ, отслеживаемый с помощью позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ-КТ), считается маркером жизнеспособности сердечной ткани. ПЭТ-КТ проводилась каждые полгода в течение 18 месяцев.

У всех участников наблюдалось увеличение поглощения ФДГ в неактивных областях миокарда, где ранее фиксировали метаболическую недостаточность. Это свидетельствует о возможной регенерации миокарда. У четырех пациентов увеличение поглощения ФДГ по сравнению с исходным уровнем увеличилось от 1,87% до 23,80%.

Если эти результаты подтвердятся в более крупных исследованиях, механические сердца могут быть признаны регенеративной терапией для лечения хронической сердечной недостаточности.

Здоровый сон снижает потребление калорий

Нынешняя эпидемия ожирения, по мнению экспертов, в основном объясняется увеличением потребления калорий, а не отсутствием физических упражнений. Новое исследование того, как достаточное количество сна влияет на потребление калорий, может изменить представления о потере веса, сообщает EurekAlert.

В рандомизированном клиническом исследовании с участием 80 взрослых, опубликованном в JAMA Internal Medicine, доктор медицинских наук Эсра Тасали с коллегами из Медицинской школы Чикагского университета обнаружила, как легко избежать лишнего веса, соблюдая гигиену сна.

Молодые люди с избыточным весом, которые спали менее 6,5 часов в сутки, смогли увеличить продолжительность сна в среднем на 1,2 часа за ночь после консультирования по гигиене сна. Вмешательство было направлено на то, чтобы увеличить время пребывания в постели до 8,5 часов. Увеличенная продолжительность сна по сравнению с результатами контрольной группы также снизила общее потребление участниками калорий (в среднем на 270 ккал) в день.

Читайте также: От синдрома визуального снега страдают не только пациенты с мигренью

Новое исследование не только изучает влияние продолжительности сна на потребление калорий, но (что важно) делает это в реальных условиях, без каких-либо манипуляций или контроля над диетическими привычками участников. Участники спали в своих кроватях, отслеживали сон с помощью носимых устройств и в остальном вели обычный образ жизни без инструкций по диете или упражнениям.

Большинство других исследований длились всего пару дней, и участники потребляли предложенную еду. В новом исследовании ученые манипулировали только сном и давали возможность участникам есть все, что они хотели, без записи съеденного.

Вместо этого, чтобы объективно отслеживать потребление калорий участниками, исследователи отслеживали их расход энергии. Для этого используется современный метод воды с двойной меткой. В этом тесте человек пьет воду, в которой атомы водорода и кислорода заменены стабильными изотопами, которые легко отследить. Затем «помеченную» воду измеряют в моче. Это золотой стандарт для объективного измерения ежедневного расхода энергии в нелабораторных условиях, который изменил способ изучения ожирения.

В целом, людям, которые увеличили продолжительность сна, удалось без каких-либо усилий снизить потребление калорий на 270 ккал в день. Это означает 12 кг потери веса в течение трех лет, если эффект сохранится на длительный срок.

«Возможно, самым удивительным аспектом исследования была простота вмешательства. Всего после одного сеанса консультирования по сну участники смогли изменить привычки настолько, что это привело к увеличению его продолжительности, — утверждает доктор Тасали. – Мы просто обучали человека правильной гигиене сна. Важно отметить, что участники даже не знали о вмешательстве в сон – это нигде не упоминалось и позволило зафиксировать истинные привычные модели сна на исходном уровне».

Ограничение использования электронных устройств перед сном оказалось ключевым вмешательством. Несмотря на то, что не было предписано никаких других изменений образа жизни, у большинства участников значительно уменьшилось количество потребляемой пищи, у некоторых – даже на 500 калорий в день.

Всего за две недели получены количественные данные, свидетельствующие о снижении потребления калорий и отрицательном энергетическом балансе – потребление было калорий меньше, чем количество сжигаемых калорий. Если здоровые привычки сна будут сохраняться в течение длительного времени, это со временем приведет к клинически значимой потере веса. Таким образом, хотя многие люди усердно ищут способы уменьшить потребление калорий для похудения, можно просто высыпаться, чтобы добиться этой же цели.

Эффективность вакцин против Омикрон намного ниже, чем против ранних штаммов

Агентство по безопасности в области здравоохранения Великобритании сообщило, что риск госпитализации взрослых с Омикрон составляет примерно одну треть от риска для штамма Дельта. Анализ также показал, что риск обращения за неотложной помощью был примерно вдвое меньше, чем при «Дельте». Однако эффективность вакцин против Омикрон намного ниже, чем против ранних штаммов, сообщает Medscape.

Данные Агентства по безопасности в области здравоохранения подтвердили, что эффективность всех вакцин от COVID-19 по-прежнему ниже при заболевании «Омикроном» по сравнению с «Дельтой». Например, уже через 20 недель после вакцинации AstraZeneca никакой защиты от «Омикрона» в организме не оставалось.

Среди тех, кто получил две дозы вакцин Pfizer/BioNTech или Moderna, эффективность через 20 недель снизилась с 65-70% до 10%. Через две-четыре недели после бустерной дозы эффективность вакцины колебалась в пределах 65-75%, снижаясь до 40-50% через 10 недель.

Одна доза любой вакцины снижает риск госпитализации

Данные Агентства также свидетельствуют о том, что три дозы вакцины на 68% снижают риск госпитализации с «Омикроном» по сравнению с людьми, которые не были вакцинированы. Одна доза любой вакцины снижала риск госпитализации на 35% среди симптоматических случаев с вариантом «Омикрон». Две дозы вызывали снижение риска на 67% в течение 24 недель по сравнению с людьми, которые не получали вакцину.

Когда снижение риска госпитализации было объединено с эффективностью вакцины против симптоматического заболевания, эффективность вакцины против госпитализации была оценена как:

  • 88% – через 2 недели после бустерной дозы;
  • 52% – через 25 или более недель после второй дозы;
  • 72% – через 2-24 недели после второй дозы;
  • 52% –  после одной дозы.

Читайте также: Четыре фактора длительного COVID: вирусная нагрузка, герпес, аутоантитела и диабет 2 типа

Предварительный анализ также показал  более низкий риск госпитализации детей школьного возраста с «Омикроном» по сравнению с заболевшими «Дельтой». Однако еще слишком рано делать какие-либо окончательные выводы о возможном количестве госпитализаций, учитывая рост числа случаев заболевания среди населения старше 60 лет. Это исследование дополняет доказательства того, что три дозы вакцины обеспечивают хорошую защиту от тяжелой формы COVID-19, вызванной «Омикроном».

Перейти  на українську версію сайтуПрапор України

продовжити перегляд