Поможет ли коллективный иммунитет от пандемии COVID-19?

В новом исследовании, проведенном в округе Лос-Анджелес, говорится, что коллективный иммунитет против COVID-19 маловероятен, а борьба с болезнью, вероятно, будет зависеть от вакцинации, лечения и обеспечения адекватных больничных возможностей, сообщает medicalxpress.

При коллективном иммунитете у большинства людей есть антитела от вакцинации или предшествующей инфекции, поэтому вирус может заразить меньше людей и перестает распространяться.

В начале пандемии были надежды, что коллективный иммунитет положит ей конец, но новое исследование предполагает, что это маловероятно.

«Учитывая, что новые штаммы продолжают приводить к значительному всплеску заболеваемости – даже в таком месте, как округ Лос-Анджелес, где действуют одни из самых строгих требований в отношении масок и существуют самые широкие возможности для тестирования в стране, – нам необходимо переключить наши меры реагирования на пандемию с минимизации заражений на минимизацию вреда от инфекций», – сказал Нирадж Суд, директор инициативы COVID-19 в Центре политики и экономики здравоохранения Шеффера Университета Южной Калифорнии.

Исследователи подсчитали, что по состоянию на апрель 2021 года около 72% взрослых в округе Лос-Анджелес имели антитела против COVID-19 в результате вакцинации или перенесенной инфекции.

Согласно выводам, опубликованным 20 января в журнале JAMA Network Open, несмотря на такой высокий уровень людей с антителами, число случаев заболевания COVID-19 в округе почти удвоилось с апреля прошлого года .

Исследование показало, что взрослые чернокожие и люди из семей с низким доходом в целом имели гораздо более низкие показатели защитного иммунитета, несмотря на более высокие показатели антител от прошлой инфекции.

«Эти сообщества пострадали с обеих сторон: у них, как правило, был более низкий уровень вакцинации, особенно в первые несколько месяцев, когда вакцины только стали доступны, и они также сильнее пострадали от более ранних волн COVID-19», — сказал Суд.

Читайте также: Дефицитная суперзвезда: противовирусная таблетка от COVID-19

«Пандемия обнажила серьезные различия в состоянии здоровья в Лос-Анджелесе, – сказал Говард Ху, глава Департамента наук о народонаселении и общественном здравоохранении Медицинской школы им. Кека Университета Южной Калифорнии. – В будущем нам нужно удвоить наши усилия, чтобы уменьшить эти различия».

Изобретено устройство для упрощенного введения инсулина

Команда исследователей из Массачусетского технологического института разработала новый подход для упрощенного введения инсулина и помощи пациентам в поддержании здорового уровня глюкозы, сообщается в medicalxpress.

Диабетом страдают более 400 миллионов человек во всем мире. Пациенты часто используют два типа инсулина для контроля уровня сахара в крови. Это инсулин длительного действия, позволяющий контролировать уровень глюкозы в течение 24 часов, и инсулин короткого действия, который вводят во время еды. В последнем случае пациенты сначала измеряют уровень глюкозы в крови с помощью глюкометра, для чего необходимо проколоть палец и нанести каплю крови на тест-полоску. Они также должны оценить, сколько углеводов содержится в их еде, и объединить эту информацию с уровнем глюкозы в крови, чтобы рассчитать и ввести правильную дозу инсулина.

Существуют технологии, такие как непрерывные мониторы уровня глюкозы и инсулиновые помпы, которые могут помочь на некоторых этапах этого процесса. Однако эти устройства не являются широко доступными, поэтому большинство пациентов вынуждены полагаться на проколы пальца и шприцы.

Любое вмешательство в эту долгую и неудобную процедуру будет крайне полезным, говорит Джованни Траверсо, доцент кафедры машиностроения в Массачусетском технологическом институте.

Траверсо и его коллеги разработали два разных устройства, которые могут упростить процесс расчета и введения правильной дозы инсулина.

Первое устройство объединяет многие из существующих инструментов, которые пациенты используют сейчас, в том числе инструмент для взятия крови и тест-полоски для определения уровня глюкозы. После измерения уровня глюкозы в крови устройство передает информацию в приложение для смартфона через Bluetooth, которое рассчитывает правильную дозу инсулина. Устройство также включает иглу, которая вводит нужное количество инсулина.

«Пациент больше не нуждается в отдельном устройстве для прокалывания, глюкометре и инсулиновой шприц-ручке», – говорят исследователи.

Для второго устройства исследователи хотят придумать систему, которая требовала бы всего одного укола иглой. Для этого они разработали новый датчик глюкозы, который можно встроить в ту же иглу, что и для инъекции инсулина.

«Если мы сможем интегрировать датчик глюкозы непосредственно в иглу для введения инсулина, нам понадобится только один укол для пациента, что сведет к минимуму боль, а также упростит весь процесс», — говорят инженеры. Поэтому они разработали гибкий электронный датчик, который можно прикрепить к игле и измерять уровень глюкозы в интерстициальной жидкости под поверхностью кожи. Измерение уровня глюкозы занимает от 5 до 10 секунд. Эта информация передается в приложение для смартфона, которое рассчитывает дозу инсулина и вводит ее через иглу.

Читайте также: Меньше сахара, соли, жиров: что в новом школьном меню?

Оба устройства задействуют новое приложение для смартфона. Пациенты сначала фотографируют еду, а затем приложение может оценить объем пищи, а также количество углеводов, основываясь на информации о питательных веществах из базы данных Министерства сельского хозяйства США.

Многие из компонентов, включенных в эти устройства, уже одобрены Управлением по контролю за пищевыми продуктами и лекарственнми средствами, но еще не тестировалось на людях. Испытания на свиньях показали, что система может точно измерять уровень глюкозы и дозировать инсулин.

Лазеры вместо шприцов: ввести лекарство можно будет без укола

Благодаря новым технологиям безболезненно и безопасно делать прививки смогут даже те, кто боится уколов, передает News Medical.

Трипанофобия или страх перед иголками и шприцами – для многих пациентов веская причина избегать вакцинации против COVID-19. Впрочем, эта проблема была актуальна во все времена – над безыгольной технологией инъекций работают уже 150 лет. И кажется, ученым из Университета Твенте (Нидерланды) и инженерам компании FlowBeams наконец удалось совершить прорыв.

В новой безыгольной инъекции струя жидкости нагревается и «выстреливает» с помощью лазера. Количество жидкости можно точно контролировать, а глубина ее проникновения от 0,1 до 1 миллиметра. Этого достаточно, чтобы вакцина могла проникнуть через защитный барьер эпидермиса вглубь тканей, но при этом не причинила болезненных ощущений.

Опасность возврата струи также можно предотвратить. Хотя метод лазерных инъекций еще не испробован на людях, тесты на имитирующих структуру человеческого эпидермиса гелях и на коже свиньи продемонстрировали потенциальную безопасность лазерной вакцинации. После клинических испытаний инженеры могут оснастить лазерные шприцы индивидуальными пластиковыми насадками, которые будут меняться после каждого пациента. 

Читайте также: VR-технологии помогают голландцам не бояться прививок

Это полностью отличается от ранних методов массовой вакцинации, которые использовались в 50-х годах 20-го века. В безыгольных шприцах прошлых поколений жидкость приобретала необходимый напор за счет энергии пружины. Глубина проникновения составляла от 2 до 10 миллиметров, и контролировать ее было непросто. Использование старой техники прекратилось, когда медики обнаружили, что часть крови пациента может вернуться в инжектор. Это привело к крупномасштабному перекрестному заражению. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла решение прекратить этот тип вакцинации, напоминает News Medical.

Лазерные инъекции не только устранят барьеры перед вакцинацией для людей, которые боятся иголок, но заодно сократят огромное количество отходов в больницах. 

Детский церебральный паралич может быть наследственным

Детский церебральный паралич (ДЦП) начинается в раннем детстве и обычно рассматривается как результат факторов, связанных с родами, например, недоношенность. Хотя для многих детей это и  так, новое исследование Бостонской детской больницы показывает, что каждый четвертый имеет основное генетическое заболевание, что изменит подход по уходу за больными ДЦП, сообщается в medicalxpress.

«При церебральном параличе первое, что приходит на ум многим врачам, – это родовая травма или асфиксия, — говорит старший исследователь Сиддхарт Шривастава, доктор медицинских наук, невролог из Бостонской программы лечения детей с церебральным параличом, специализирующийся на нейрогенетических расстройствах. – Эта идея стала широко распространенной как в неврологии и ортопедии, так и среди широкой общественности». 

Идея о том, что причиной ДЦП является родовая травма, привела к тому, что некоторые семьи подали судебные иски на больницы. Другие семьи винили себя, полагая, что что-то, случившееся во время беременности, вызвало болезнь их ребенка.

«Одна мать взрослого ребенка с ДЦП сказала нам, что его генетический диагноз освободил ее после более трех десятилетий чувства вины», – говорит Шривастава. 

Генетические выводы

Исследовательская группа проанализировала ДНК 50 пациентов с ДЦП в рамках инициативы больницы по геномике детских групп с редкими заболеваниями.

Пациентам, средний возраст которых составлял 10 лет, были проведены клинические осмотры и МРТ головного мозга. Их разделили на три группы: 20 имели известные факторы риска ДЦП (недоношенность, кровоизлияние в мозг или кислородное голодание); у 24 не было известных факторов риска; и 5 соответствовали большинству критериев ДЦП, но испытывали ухудшение состояния с течением времени (по определению, ДЦП – это непрогрессирующее заболевание). Эти три группы отразили разнообразие наблюдаемых в больнице пациентов.

В целом анализ выявил генетическую причину или вероятную генетическую причину заболевания у 13 пациентов (26%). Эти варианты включали 13 различных генов.

Вероятность генетического диагноза была наибольшей у детей с ДЦП-подобным заболеванием: причина выявлена ​​у 3 из 5 пациентов с прогрессирующим ДЦП-подобным заболеванием (60%). Следующими были пациенты с ДЦП и отсутствием известных факторов риска: генетическая причина была обнаружена у 7 из 24 (29%).

Удивительно, но даже у некоторых пациентов с известным фактором риска ДЦП, таким как асфиксия во время рождения, была выявлена ​​генетическая мутация (3 из 20 пациентов, или 15%). «У одного ребенка мы выявили редкое генетическое заболевание, которое предрасполагает к раннему инсульту. У двух других были генетические состояния, не связанные с детским церебральным параличом», – говорит доктор.

Последствия генетического диагноза при ДЦП

В некоторых случаях генетические данные привели к изменению плана ухода за пациентом. Например, у одного ребенка был обнаружен ген, связанный с нарушением обмена веществ, и он был направлен в специализированную клинику; взрослый был направлен на обследование глаз и почек на основании его мутации генов; а у подростка, у которого всю жизнь диагностировали ДЦП, оказалась генетическая мутация, связанная с прогрессирующим неврологическим расстройством, что побудило его лечащую группу следить за ухудшением его состояния.

Основываясь на своих результатах, исследователи призывают родителей и клиницистов учитывать возможную генетическую причину заболевания у любого ребенка с ДЦП без известных факторов риска и у детей с ДЦП-подобными заболеваниями, чье состояние ухудшается, и проводить соответствующее исследование или направление к врачу.

Они также предлагают рассмотреть возможность генетического тестирования детей с установленными факторами риска ДЦП, если у них есть признаки, указывающие на генетическое заболевание, такие как врожденные аномалии или члены семьи с подобными заболеваниями.

Читайте также: Японцы первыми в мире испытали стволовые клетки спинного мозга

 

Пероральная иммунотерапия может спасти жизнь детям с аллергией на арахис

В новом исследовании показано, что пероральная иммунотерапия арахисом повышает десенсибилизацию (отсутствие реакции на арахис) у детей 1-4 лет. Это может помочь спасти жизнь ребенку, если он случайно съест продукт со следами арахиса, сообщает HealthDay.

С каждым годом количество детей, у которых диагностируют аллергию на арахис, растет. Только в США от такого вида аллергии страдает 2% населения, а это 1,5 миллиона человек. Аллергия на арахис проявляется, как правило, в раннем детстве и является пожизненной. От этого вида аллергии не существует лечения. Однако арахис используется в незначительных дозах при промышленном производстве множества продуктов. Поэтому люди с этой аллергией должны быть осторожными, чтобы избежать малейшего случайного употребления арахиса. Иначе может проявиться аллергическая реакция, требующая применения эпинефрина (адреналина).

Сейчас врачи пробуют лечить детей с помощью пероральной иммунотерапии (ПИТ). Ее задача – максимально уменьшить риск реакции на арахис. Ведь у большинства людей с аллергией случается реакция немедленного типа (IgE-опосредованная). Это значит, что симптомы развиваются в течение буквально нескольких минут после попадания белка арахиса в организм.

Читайте также: Поверхности в больничных палатах не несут COVID-19

Идея терапии состоит в получении незначительных доз арахисового белка на протяжении нескольких лет. В новом исследовании, проведенном в Арканзасском университете медицинских наук в Литл-Роке (США), приняли участие дети 1-4 лет, которые проходили иммунотерапию арахисовым белком (96 детей) или плацебо (50 детей) в течение нескольких лет.

У детей, получавших арахисовый белок, его количество постоянно увеличивалось, пока не достигло сначала двух грамм (это восемь орешков арахиса), а потом и пяти грамм (это полторы столовые ложки арахисового масла). Отсутствие реакции на аллерген называется десенсибилизацией. Ее достиг 71% детей, тогда как в группе плацебо она составила всего 2% (один ребенок).

Затем арахис исключили из меню детей на полгода. После этого дети снова принимали по пять граммов арахисового белка в день. Отсутствие аллергической реакции называют ремиссией. Ее достиг 21% детей, а в группе плацебо – один ребенок.

Таким образом иммунотерапия у детей снизила количество иммуноглобулинов Е (IgE) к арахису. Также у детей повысились специфические IgG4, что свидетельствует о запуске противовоспалительных механизмов.

С большей вероятностью достигли ремиссии самые маленькие дети и дети с самыми низкими уровнями IgE к арахису. У детей 1-2 лет ремиссии достиг 71% участников исследования, у детей двух лет – 35%, трех лет – 19%. Почти у всех детей были небольшие нежелательные реакции, 21 ребенок получил адреналин для их лечения. Быть может, это не выглядит особенным достижением. Однако это исследование показывает, что пероральную иммунотерапию арахисом можно проводить даже для очень маленьких детей. Такое лечение может спасти жизнь ребенку, если он случайно съест продукт со следами арахиса.

Необходимость 4-й вакцианции изучают в Израиле

Четвертая доза вакцины от коронавируса Pfizer/BioNTech или Moderna может вызвать увеличение количества антител – больше, чем то, что наблюдалось после третьей дозы, – но этого все же может быть недостаточно для защиты от инфекций, вызванных вариантом «Омикрон», сообщается в CNN.

«Это очень предварительные результаты. Они еще не опубликованы официально, но мы предаем их огласке, так как понимаем, что общественность нуждается в любой возможной информации о четвертой дозе», – говорит доктор  Гили Регев-Йохай, директор отдела инфекций, профилактики и контроля Медицинского центра Шиба (Израиль).

«Мы располагаем наблюдением за вакциной Pfizer в течение двух недель и наблюдением за вакциной Moderna только в течение одной недели на данный момент. И мы видим, что вакцина Pfizer через две недели довольно сильно увеличивает количество антител. Оно даже немного выше, чем то, что у нас было после третьей дозы, – сказала доктор. – Однако этого, вероятно, недостаточно для «Омикрона».

В декабре Медицинский центр Шиба начал испытания четвертой дозы вакцины для здоровых людей перед развертыванием дополнительной ревакцинации для людей из групп риска, что сделало это исследование первым в своем роде.

В исследование были включены 154 медицинских работника, которым была введена четвертая доза вакцины Pfizer/BioNTech, 120 человек, которым была введена четвертая доза вакцины Moderna, и контрольная группа работников, которым не была введена четвертая доза.

Не было существенной разницы между теми, кто получил дозу Pfizer/BioNTech по сравнению с Moderna.

Читайте также: Прививки от гриппа и кори могут сгладить волну COVID-19

«Я думаю, что решение о разрешении четвертой вакцины для уязвимых групп населения, вероятно, правильное, – сказала исследователь. – Это может дать небольшую пользу, но, я бы сказала, недостаточную, чтобы поддержать решение дать ее всему населению».

В Калифорнии хотят разрешить вакцинацию детей без согласия родителей

Законодатели Калифорнии представили законопроект, который может лишить родителей полномочий по принятию решения о вакцинации. Дети от 12 лет и старше смогут сами решать, делать ли им прививку от COVID-19 или любого другого вируса, передает Fortune magazine.

Во многих штатах США существуют разные мнения относительно вакцинации детей. При этом иногда дети хотят вакцинироваться вопреки мнению своих родителей. Этот спорный вопрос побудил сенатора Скотта Винера из штата Сан-Франциско подать на обсуждение новый законопроект. Согласно его предложению, любой человек в возрасте 12 лет и старше может вакцинироваться от COVID-19 или любого другого вируса (включая ветряную оспу, грипп и корь) без согласия или ведома родителей.

Читайте также: После Омикрона можно ждать более тревожные виды вируса

Ожидается, что этот законопроект будет ожесточенно обсуждаться в законодательном собрании штата. Ранее в Калифорнии проходили протесты и были арестованы люди, выступающие за пересмотр правил освобождения от вакцин.

Законопроект является первым предложением рабочей группы по вакцинам штата. Данная рабочая группа рассматривает способы, с помощью которых законодатели могут повысить уровень вакцинации в Калифорнии и сократить количество дезинформации. Сторонники усиленных мер утверждают, что будут и другие законопроекты, направленные на вовлечение в вакцинацию.

В Калифорнии уже есть подобные прецеденты. Например, детям в возрасте 12 лет и старше уже разрешено самостоятельно принимать некоторые медицинские решения, в том числе вакцинироваться от гепатита В и вируса папилломы человека (ВПЧ). Вашингтон (округ Колумбия) и Филадельфия также разрешают делать прививки детям от 11 лет и старше без разрешения родителей.

На данный момент в Калифорнии почти миллион подростков не привиты. Во многих случаях это происходит из-за того, что родители отказываются или не позволяют им сделать прививки, либо просто не находят для этого времени. При этом еще в октябре 2021 года Калифорния объявила, что все школьники должны пройти вакцинацию от COVID-19, чтобы посещать занятия.

Законопроект поступил в связи с тем, что заражение штаммом «Омикрон» продолжает расти, повышая опасения очередного всплеска заболеваемости. В случае одобрения законопроект вступит в силу 1 января 2023 года.

Вакцина от COVID-19 работает, даже без побочных эффектов

Многие люди, привитые от COVID мРНК-вакцинами от Pfizer и Moderna, могут чувствовать боль в теле и слабость, что указывает активацию их имунной системы для распознавания коронавируса и борьбы с ним, сообщается в medicalxpress.

Но что делать, если вы чувствуете себя хорошо и у вас нет таких симптомов?

В новом исследовании исследователи изучили 206 сотрудников больницы в Национальном военно-медицинском центре Уолтера Рида на наличие антител против коронавируса до и после того, как они получили две дозы вакцины Pfizer.

Сотрудники получили вакцины в период с декабря 2020 года по январь 2021 года, за ними наблюдали до марта 2021 года, а лабораторные исследования проводились в апреле и мае.

Как и в клинических испытаниях, наиболее частым симптомом среди участников исследования была боль в руке, с показателями 91% после первого укола и 82% после второго.

После первого укола 42% участников сообщили о чувстве усталости или слабости, а 28% сообщили о болях в теле. После второго укола 62% сообщили о чувстве слабости или усталости, а 52% сообщили о болях в теле.

Усиление побочных эффектов от вакцин было выявлено у женщин, людей с меньшим весом и  младшим возрастом.

Какой вывод?

Однако исследователи не обнаружили связи между наличием или тяжестью побочных эффектов и уровнем антител иммунной системы человека через месяц после вакцинации, согласно исследованию, опубликованному в январском номере журнала «Открытый форум по инфекционным заболеваниям».

Исследователи объяснили, что вакцины на основе мРНК учат клетки организма вырабатывать белок или фрагмент белка, который вызывает иммунный ответ внутри организма.

«Наши результаты показывают, что люди, получающие эти вакцины, могут быть уверены в том, что отсутствие поствакцинальных симптомов не означает, что вакцина не работает должным образом, – сказала автор исследования Сиана Коггинс, ученый из отдела микробиологии и иммунологии Военно-медицинского университета США. – Эти результаты также предполагают, что в будущем можно будет разработать мРНК-вакцины, которые будут обеспечивать устойчивый ответ антител с меньшим количеством симптомов, связанных с вакциной».

Читайте также: Omicron и Delta, простуда или грипп: как определить по симптомам

В настоящее время исследователи изучают, существует ли связь между побочными эффектами вакцины и долгосрочным ответом антител.

Работа в ночную смену повышает риск диабета

Ночные приемы пищи и повышенная активность противоречат циркадным ритмам и могут повлиять на риск непереносимости глюкозы, утверждает издание News Medical.

Ритмы сна и бодрствования влияют на нас больше, чем мы привыкли считать. Они определяют продуктивность, настроение, когнитивные функции и общее самочувствие. Все мы знаем о положительном влиянии ночного сна, но как быть тем, кто работает, пока остальные отдыхают?

Недавнее исследование Гарвардской медицинской школы показало, что работа в ночную смену – еще один фактор риска развития диабета. К счастью, негативные последствия можно устранить изменением других повседневных привычек.

Для работников ночных смен неизбежно несоответствие между циркадными ритмами и реальными циклами сна и бодрствования, голодания и приема пищи. Это негативно влияет на сердечно-сосудистую систему и обмен веществ: из-за нарушений контроля глюкозы возникает повышенный риск диабета II типа. Время приема пищи может быть решающим фактором. 

Какую роль играют «биологические часы» в организме?

Циркадная система синхронизации довольно сложная. Она включает главные циркадные часы, расположенные в супрахиазматическом ядре мозга (СХЯ), и периферические часы, присутствующие практически во всех органах и тканях тела.

Читайте также: Как сахарный диабет 1-го типа влияет на сон

СХЯ отвечает за синхронизацию нашей физиологии и поведения с 24-часовым циклом – активность в светлое время суток и отдых в темное. Периферические часы, как оказалось, особенно чувствительны к времени приема пищи. Еда в «неурочное‎» время может привести к тому, что внутренние часы организма начнут работать вразнобой.‎‎ Это хорошо заметно, когда вы путешествуете из одного часового пояса в другой.

Причем здесь глюкоза?

Главные часы регулируют суточные изменения температуры тела, выработку кортизола и мелатонина. Периферические – отвечают за обмен веществ. Работа в ночную смену приводит к разбалансировке этих процессов – поэтому ночью организм хуже усваивает углеводы, поступающие с пищей.

В эксперименте Гарвардской медицинской школы участвовали 19 здоровых молодых людей. На протяжении 14 дней они испробовали на себе разные схемы чередования сна и активности. В первой фазе исследования добровольцы бодрствовали в течение 32 часов в строго контролируемой среде с тусклым освещением, где они сохраняли постоянное положение тела, потребляли одинаковые закуски каждый час и не имели сигналов времени.

На следующем этапе испытуемые прошли «‎симулятор» ночной работы. Одна группа ела в ночное время, чтобы имитировать график ночных работников. Другая группа обедала в привычное дневное время, чтобы согласовать график с 24-часовым ритмом центральных циркадных часов СХЯ. 

У участников из «ночной смены»  развилась относительная непереносимость глюкозы. У тех, кто ел в дневное время, таких изменений не было. Прием пищи в ночное время вызвал несогласованность между внутренней температурой тела и эндогенным суточным уровнем глюкозы. 

Кроме того, ночной прием пищи снижал функцию бета-клеток поджелудочной железы, в то время как у тех, кто ел только в дневное время, не наблюдалось заметных изменений. Бета-клетки вырабатывают инсулин – гормон, который доставляет глюкозу в ткани организма.

Можно ли снизить риск диабета?

Чтобы уменьшить вероятность развития непереносимости глюкозы, можно придерживаться двух сценариев. Несмотря на несвоевременный сон, дневное питание поддерживает внутреннее циркадное равновесие и предотвращает непереносимость глюкозы. Если отказываться от ночных перекусов не хочется, можно пересмотреть повседневное меню: снизить общее количество пищи, максимально исключить сладости и другие углеводные продукты в ночное время.

Вакцины от COVID-19 не вызывают бесплодия

Исследователи из Школы общественного здравоохранения Бостонского университета показали, что вакцинация против COVID-19 не снижает фертильность. Однако у мужчин, инфицированных коронавирусом, может наблюдаться кратковременное снижение способности к зачатию, сообщает EurekAlert.

Ученые провели данное исследование, поскольку многие люди репродуктивного возраста отказываются от вакцинации, ссылаясь на снижение способности к оплодотворению, которые якобы вызывает вакцина. Новое исследование впервые показывает, что вакцинация от COVID-19 не вызывает фертильность у пар, пытающихся зачать ребенка.

Читайте также: Роль селезенки в улучшении лечения инфекционных болезней

Участники исследования были вакцинированы Pfizer-BioNTech, Moderna или Johnson&Johnson.

Ученые проанализировали данные опроса о вакцинации и заражении COVID-19, а также возможности к зачатию у женщин и мужчин, участвовавших в онлайн-исследовании беременности. Информацию о социально-демографических данных, образе жизни, медицинских факторах и характеристиках своих партнеров предоставили 2126 женщин из США и Канады.

Исследователи рассчитали вероятность зачатия за менструальный цикл, используя его типичную продолжительность и статус беременности. Показатели фертильности среди женщин, получивших хотя бы одну дозу вакцины, оказались почти идентичны таковым у невакцинированных. Способность к зачатию также была одинаковой для мужчин, получивших хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19, по сравнению с невакцинированными участниками исследования. Дополнительные анализы, которые учитывали количество доз вакцины, ее марку, бесплодие в анамнезе, профессию и географический регион, также не оказали влияния вакцинации на фертильность.

При этом у мужчин с положительным результатом на COVID-19 в течение 60 дней данного цикла была снижена фертильность. Эти данные подтверждают предыдущие исследования, которые связывали заражение COVID-19 у мужчин с плохим качеством спермы и другими нарушениями репродуктивной функции. Новые данные также помогают развеять опасения по поводу связи вакцин от COVID-19 и фертильности у женщин, которые сообщали о временных изменениях менструального цикла после вакцинации.

Перейти  на українську версію сайтуПрапор України

продовжити перегляд