Вакцины против «Омикрона» не лучше стандартных прививок

Эксперименты на животных показывают, что у бустерных прививок с вакциной, адаптированной под быстро распространяющийся штамм COVID-19 Omicron, мало преимуществ перед стандартными вакцинами, которые применяют сейчас, сообщает Nature.

Поскольку Omicron остаётся самым распространенным на данный момент штаммом, производители вакцин вкладывают ресурсы в клинические испытания прививок от COVID-19, адаптированных к этому штамму с высокой степенью передачи. Но множество ранних исследований на животных показывают, что бустерные вакцины, специфичные для Omicron, не имеют никаких преимуществ перед третьей дозой существующих вакцин.

В большинстве исследований участвовало небольшое количество животных. Но они дают первое представление о том, что одна доза адаптированной бустерной вакцины не изменит ситуацию с Omicron.

Из этих доклинических исследований на животных моделях становится очевидно, что ревакцинация вакциной от «Омикрона» на самом деле ничем не лучше, чем ревакцинация текущей вакциной. При этом биология «Омикрона» сильно отличается от исходного штамма SARS-CoV-2, на котором основаны утвержденные в настоящее время вакцины. Эти различия уже привели к тому, что даже три дозы существующих вакцин менее эффективны против «Омикрона», чем против других штаммов.

Изменения в вирусе вынудили производителей используемых вакцин на основе мРНК разработать новые виды вакцин специально для «Омикрона». Pfizer и Moderna объявили в конце января 2021 года, что они начали клинические испытания вакцин, специфичных для Omicron. Они должны предоставить данные в ближайшие месяцы.

Пока ученые ждут результатов, исследования на животных, опубликованные в виде препринтов, дают представление о потенциальной полезности обновленных вакцин. Например, в одном исследовании изучались иммунные реакции восьми макак-резусов, получивших две дозы оригинальной вакцины Moderna и бустерную дозу либо той же вакцины, либо ее версии для Omicron. Авторы исследования обнаружили, что у обезьян, ревакцинированных любой из этих вакцин, наблюдался широкий гуморальный ответ против всех вызывающих штаммов, включая «Омикрон». И оригинальная вакцина, и обновленная вызвали повышение уровня В-клеток памяти у животных, которые нацелены на разные штаммы (а не только на тот, что содержится в вакцине).

Как в этом эксперименте по определению иммунного ответа, так и в эксперименте по анализу ответов В-клеток памяти вакцина, специфичная для «Омикрона», не показала значительного преимущества над оригинальной версией.

В другом исследовании на мышах показано, что ревакцинация под «Омикрон» после двух доз вакцины на основе мРНК дает не больше пользы, чем стандартная ревакцинация. В исследовании также рассматривалось применение вакцины, специфичной для «Омикрона», на мышах, которые ранее не были иммунизированы. Было обнаружено, что грызуны вырабатывают высокие уровни сильнодействующих антител против «Омикрона». Но эти антитела обладали ограниченной способностью подавлять другие ключевые штаммы COVID-19.

В еще одном исследовании изучали вакцину с «реплицирующейся РНК». В отличие от доступных мРНК-вакцин, она кодирует как фрагмент вируса, так и фермент, усиливающий экспрессию этого фрагмента. Ученые сделали мышам две прививки вакциной на основе первоначального штамма SARS-CoV-2, за которыми последовала ревакцинация, специфичная для Omicron. Третья доза не вызывала повышенного иммунного ответа против «Омикрона». Однако он был у мышей, получивших одну дозу вакцины на основе первоначального штамма и две дозы вакцины, специфичной для «Омикрона».

Эти исследования предполагают, что однократная иммунизация вакциной под «конкретный» штамм, вероятно, не является решением проблемы его распространения. Однако исследования Pfizer и Moderna относительно специфичной для Omicron вакцины на людях могут продемонстрировать другой результат.