Чи захищають антитіла після COVID-19 краще, ніж щеплення

Нове дослідження в Ізраїлі охопило понад 500 людей, які або заразилися вірусом, або отримали два щеплення від коронавірусу у 2020-2021 роках. Вчені визначили, що спочатку після вакцинації люди мали більше антитіл, але згодом їх рівень знизився.

У групі інфікованих, але не отримали ін'єкцій, через шість місяців спостерігався вищий рівень антитіл. Дослідження передбачає, що люди, які перенесли COVID-19, але не прищеплювалися, можуть отримати більш тривалий імунітет, ніж вакциновані, але ніколи не хворіли на коронавірус, повідомляє  Daily Mail.

Протягом усієї пандемії точаться запеклі суперечки про те, що краще – природний або вакцинний захист, а дослідження показують неоднозначні результати. Ймовірно, ця дискусія незабаром буде неможливою, оскільки занадто багато людей зазнали впливу вірусу або щепилися.

Під час останнього дослідження в Ізраїлі спостереження велося за 500 осіб, які заразилися вірусом, або щепилися від нього. За учасниками спостерігали протягом року, регулярно перевіряючи аналізи крові та рівні антитіл.

Спочатку у вакцинованих людей рівень антитіл був вищим. Але згодом він знизився набагато різкіше, ніж у групі природного зараження. Через шість місяців у людей із групи з попередньою інфекцією були «сильніші» антитіла. Тобто показники того, наскільки добре антитіла зв'язуються із шиповидним білком COVID-19, коли вірус потрапляє в організм, виявилися кращими.

Експерти кажуть, що ще не ухвалили рішення про те, який тип імунітету кращий. Але майже всі вчені згодні з тим, що поєднання вакцини та природного захисту є найоптимальнішим.

Однак у дослідженні розглядалися лише антитіла, які є складною імунною відповіддю. Але імунітет також задіяє Т-клітини та інші лейкоцити, які складніше виміряти. Вони можуть забезпечити триваліший захист, особливо від тяжких наслідків.

Дослідження проводилося, коли Ізраїлі домінували штами Wuhan і Alpha. Тому його результати можуть не відображати весь спектр імунної відповіді, наприклад, Omicron. Але дослідження, проведене в Ізраїлі у серпні минулого року, також показало, що природний імунітет краще запобігає зараженню штамом «Дельта» (у 13 разів).

В останньом у дослідженні жоден з тих, хто був інфікований, не заразився повторно, а згодом вакциновані не заразилися вірусом. Це дозволяє припустити, що представники обох груп мали високий рівень імунітету.

Вчені заявили: "Хоча кількість антитіл з часом зменшується у всіх, якість антитіл збільшується після зараження, але не після вакцинації". Наразі вчені планують спостерігати за тими людьми, які одужали після зараження ранніми штамами, а потім повторно заразилися «Омікроном». Це дозволить дізнатися, чи мають люди, інфіковані попередніми штамами, великий захист від «Омікрону». Гіпотетично у них має бути дуже висока ефективність антитіл проти більшості штамів.

Незалежні експерти заявили, що «все ще немає рішення» про те, чи природний імунітет забезпечує сильніший захист від вірусу. Як правило, природна інфекція викликає широкі та тривалі імунні відповіді на всі вірусні антигени, тому це не дивно. Імунна система розвивалася протягом кількох мільйонів років, щоб справлятися з усіма типами патогенів. Ймовірно, природний імунітет у довгостроковій перспективі перевершить будь-який імунітет, спричинений вакцинами.